GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa RTX 3080 Ti o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.71 | 13.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | 320 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
−62.8%
| 350−400
+62.8%
|
| 1440p | 144
−59.7%
| 230−240
+59.7%
|
| 4K | 96
−56.3%
| 150−160
+56.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 12.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−59.2%
|
500−550
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−59.2%
|
500−550
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
| Far Cry 5 | 208
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Fortnite | 300−350
−65.6%
|
500−550
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| Valorant | 350−400
−63.5%
|
600−650
+63.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−59.2%
|
500−550
+59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Dota 2 | 234
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Fortnite | 300−350
−65.6%
|
500−550
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Metro Exodus | 172
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−61.3%
|
600−650
+61.3%
|
| Valorant | 350−400
−63.5%
|
600−650
+63.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Dota 2 | 217
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Valorant | 388
−54.6%
|
600−650
+54.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
−65.6%
|
500−550
+65.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−59.4%
|
800−850
+59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| Metro Exodus | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 400−450
−56.6%
|
700−750
+56.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 176
−64.8%
|
290−300
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
| Valorant | 300−350
−51.1%
|
500−550
+51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Dota 2 | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 63% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 56% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.38 | 100.00 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 575 Wat |
RTX 3080 Ti ma 64.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 65.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
