Iris Xe Graphics G7 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Graphics G7 o aż 655% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 20 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 78.13 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Valorant | 90−95
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−653%
|
1100−1150
+653%
|
| Dota 2 | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Valorant | 90−95
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Dota 2 | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 100−110
−655%
|
800−850
+655%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Dota 2 | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.99 | 67.89 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 655.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
