Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 818% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 492 | 17 |
Miejsce według popularności | 59 | 26 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 26.52 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | brak danych | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1920 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 818% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 492% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 1025% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 993% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 787% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 365% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−1016%
| 212
+1016%
|
1440p | 10
−1100%
| 120
+1100%
|
4K | 14
−414%
| 72
+414%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−1443%
|
216
+1443%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
Battlefield 5 | 26
−508%
|
150−160
+508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1238%
|
174
+1238%
|
Far Cry 5 | 20
−950%
|
210
+950%
|
Far Cry New Dawn | 27
−544%
|
174
+544%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
Hitman 3 | 28
−639%
|
200−210
+639%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−920%
|
150−160
+920%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1512%
|
274
+1512%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−669%
|
120−130
+669%
|
Battlefield 5 | 23
−587%
|
150−160
+587%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1330%
|
143
+1330%
|
Far Cry 5 | 19
−974%
|
204
+974%
|
Far Cry New Dawn | 25
−572%
|
168
+572%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
Hitman 3 | 22
−841%
|
200−210
+841%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−2086%
|
150−160
+2086%
|
Metro Exodus | 12
−1300%
|
168
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1278%
|
248
+1278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1495%
|
351
+1495%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1071%
|
164
+1071%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Battlefield 5 | 23
−587%
|
150−160
+587%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−1500%
|
128
+1500%
|
Far Cry 5 | 18
−950%
|
189
+950%
|
Far Cry New Dawn | 22
−591%
|
152
+591%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1445%
|
170
+1445%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
Hitman 3 | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Metro Exodus | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1373%
|
162
+1373%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Far Cry 5 | 12
−1325%
|
171
+1325%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Hitman 3 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 1016% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 1100% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 414% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 3500% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.61 | 69.84 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 13 kwietnia 2023 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.