Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 712% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 541 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.57 | 32.48 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−689%
| 150−160
+689%
|
| 1440p | 9
−678%
| 70−75
+678%
|
| 4K | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−706%
|
250−260
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−692%
|
190−200
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Far Cry 5 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Fortnite | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Valorant | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−689%
|
900−950
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Far Cry 5 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Fortnite | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Valorant | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 36
−706%
|
290−300
+706%
|
| Far Cry 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Valorant | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 80−85
−650%
|
600−650
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 689% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 678% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 686% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.53 | 53.03 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 130 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 364.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 712.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
