Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 1776% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 624 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.02 |
| Wydajność energetyczna | 14.79 | 12.00 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1222%
| 238
+1222%
|
| 1440p | 10−12
−1910%
| 201
+1910%
|
| 4K | 8−9
−1863%
| 157
+1863%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.40 |
| 1440p | brak danych | 9.95 |
| 4K | brak danych | 12.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−1580%
|
250−260
+1580%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−938%
|
300−350
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
−2000%
|
250−260
+2000%
|
| Battlefield 5 | 18
−994%
|
190−200
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−1086%
|
300−350
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Far Cry 5 | 12
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Fortnite | 32
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2546%
|
300−350
+2546%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1613%
|
250−260
+1613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−997%
|
650−700
+997%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2000%
|
250−260
+2000%
|
| Battlefield 5 | 16
−1131%
|
190−200
+1131%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−5433%
|
300−350
+5433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Dota 2 | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Far Cry 5 | 10
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1877%
|
250−260
+1877%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Metro Exodus | 5
−1280%
|
69
+1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−2289%
|
400−450
+2289%
|
| Valorant | 60−65
−997%
|
650−700
+997%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Dota 2 | 28
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Far Cry 5 | 11
−1882%
|
210−220
+1882%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3878%
|
358
+3878%
|
| Valorant | 60−65
−997%
|
650−700
+997%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3800%
|
300−350
+3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1223%
|
500−550
+1223%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4950%
|
202
+4950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−766%
|
450−500
+766%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1980%
|
200−210
+1980%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4571%
|
327
+4571%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 386 |
| Valorant | 24−27
−1177%
|
300−350
+1177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4257%
|
300−350
+4257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 1222% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 1910% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 1863% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5090 jest 7900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 56 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.68 | 87.82 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 575 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 4691.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 1776.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
