Iris Plus Graphics 650 vs Radeon Pro 580

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 650 z Radeon Pro 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.55

Pro 580 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o aż 342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności648270
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.069.30
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimKaby Lake GT3ePolaris 20
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2017 (7 lat temu)5 czerwca 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842304
Częstotliwość rdzenia300 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów189 million5,700 million
Proces technologiczny14 nm++14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami55.20172.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8832 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs632
TMUs48144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 3.0 x16
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięci32 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1695 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych217.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics 650 4.55
Pro 580 20.09
+342%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
Pro 580 7753
+341%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−329%
90−95
+329%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−323%
55−60
+323%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 45−50
−322%
190−200
+322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−323%
55−60
+323%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 45−50
−322%
190−200
+322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−323%
55−60
+323%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 45−50
−322%
190−200
+322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 10−11
−300%
40−45
+300%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 27−30
−329%
120−130
+329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

W ten sposób Iris Plus Graphics 650 i Pro 580 konkurują w popularnych grach:

  • Pro 580 jest 329% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.55 20.09
Nowość 3 stycznia 2017 5 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 150 Wat

Iris Plus Graphics 650 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro 580 ma 341.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.

Model Radeon Pro 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 580 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics 650 i Radeon Pro 580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 98 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 70 głosów

Oceń Radeon Pro 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics 650 lub Radeon Pro 580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.