Iris Plus Graphics 650 बनाम Radeon Pro 580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 650 की तुलना Radeon Pro 580 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 580 ने Iris Plus Graphics 650 को भारी 341% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Pro 580 Pro 580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान666287
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.879.21
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3ePolaris 20
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842304
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million5,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.20172.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs632
TMUs48144

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1695 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है217.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 650 और Radeon Pro 580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 650 3.93
Pro 580 17.34
+341%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 650 1757
Pro 580 7753
+341%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−332%
95−100
+332%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 24−27
−340%
110−120
+340%
Forza Horizon 4 20−22
−325%
85−90
+325%
Forza Horizon 5 10−11
−300%
40−45
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
Valorant 55−60
−329%
240−250
+329%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−300%
300−310
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 30
−333%
130−140
+333%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 24−27
−340%
110−120
+340%
Forza Horizon 4 20−22
−325%
85−90
+325%
Forza Horizon 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Grand Theft Auto V 8
−338%
35−40
+338%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 55−60
−329%
240−250
+329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 25
−340%
110−120
+340%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 20−22
−325%
85−90
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 55−60
−329%
240−250
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−340%
110−120
+340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−338%
140−150
+338%
Grand Theft Auto V 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
Valorant 45−50
−335%
200−210
+335%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
Valorant 21−24
−332%
95−100
+332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 650 और Pro 580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 580, 1080p में 332% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.93 17.34
नवीनता 3 जनवरी 2017 5 जून 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 8 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 150 वाट

Iris Plus Graphics 650 में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 900% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro 580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 341.2% अधिक है, तथा को 5 महीने का आयु लाभ है।

Radeon Pro 580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 650 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 580 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Pro 580 Radeon Pro 580
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
GTX 670M GeForce GTX 670M
8800 GT GeForce 8800 GT
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
8600 GT GeForce 8600 GT
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GeForce 6500 GeForce 6500
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GeForce 6800 GeForce 6800
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
Pro 570 Radeon Pro 570
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
P106-100 P106 100
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
HD Graphics 610 HD Graphics 610
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GeForce MX130 GeForce MX130
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GeForce MX110 GeForce MX110
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
Quadro P500 Quadro P500
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 98 वोट

Iris Plus Graphics 650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 वोट

Radeon Pro 580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 650 या Radeon Pro 580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।