Iris Plus Graphics 650対Radeon Pro 580

性能のランキングでの位	618	258
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.65	1.09
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	Polaris 20
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	5 ６月 2017(7年前)
今の価格	$949	$5999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 580はIris Plus Graphics 650より68%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2304
コア周波数	300 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1100 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	189 million	5,700 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	172.8
浮動小数点性能	883 gflops	6,175 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Iris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	6780 MHz
メモリー帯域幅	データなし	217.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とRadeon Pro 580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.55

Pro 580 20.07
+341%

Radeon Pro 580は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 650を341%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 650 1757

Pro 580 7753
+341%

Radeon Pro 580は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 650を341%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびRadeon Pro 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−335%

100−110
+335%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−338%

35−40

+338%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Far Cry New Dawn	12−14 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 4	21−24 −329%	90−95 +329%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	24−27 −317%	100−105 +317%
Metro Exodus	8−9 −338%	35−40 +338%
Red Dead Redemption 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −338%	70−75 +338%
Watch Dogs: Legion	21−24 −329%	90−95 +329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Far Cry New Dawn	12−14 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 4	21−24 −329%	90−95 +329%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	24−27 −317%	100−105 +317%
Metro Exodus	8−9 −338%	35−40 +338%
Red Dead Redemption 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −338%	70−75 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40−45 +300%
Watch Dogs: Legion	21−24 −329%	90−95 +329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	21−24 −329%	90−95 +329%
Horizon Zero Dawn	24−27 −317%	100−105 +317%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −338%	70−75 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40−45 +300%
Watch Dogs: Legion	21−24 −329%	90−95 +329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−317%

50−55
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry New Dawn	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−338%

35−40

+338%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−320%

21−24

+320%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とPro 580の競争である：

Pro 580は1080pでは335%速い。

メリットとデメリット

性能評価	4.55	20.07
ノベルティ	3 １月 2017	5 ６月 2017
最大メモリー容量	32 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	15 ワット	150 ワット