HD Graphics 2500 vs Radeon RX 7800 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 2500
2012
0.69

RX 7800 XT przewyższa HD Graphics 2500 o aż 9033% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności117930
Miejsce według popularnościnie w top-10060
Ocena efektywności kosztowejbrak danych67.92
Wydajność energetycznabrak danych16.53
ArchitekturaGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimIvy Bridge GT1Navi 32
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2012 (12 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących483840
Częstotliwość rdzenia650 MHz1295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz2430 MHz
Ilość tranzystorów392 million28,100 million
Proces technologiczny22 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)unknown263 Watt
Szybkość wypełniania teksturami6.900583.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1104 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs196
TMUs6240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2438 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych624.1 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.801.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 2500 0.69
RX 7800 XT 63.02
+9033%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 2500 351
RX 7800 XT 65611
+18619%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 2500 1931
RX 7800 XT 134322
+6858%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 2500 318
RX 7800 XT 49707
+15531%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 2500 2605
RX 7800 XT 202773
+7685%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−2588%
215
+2588%
1440p1−2
−12100%
122
+12100%
4K0−172

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.32
1440pbrak danych4.09
4Kbrak danych6.93

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3917%
241
+3917%
Cyberpunk 2077 3−4
−8500%
258
+8500%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3233%
200
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3100%
96
+3100%
Forza Horizon 4 7−8
−6871%
488
+6871%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2200%
110−120
+2200%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2617%
163
+2617%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Far Cry 5 8−9
−1313%
113
+1313%
Fortnite 1−2
−24600%
240−250
+24600%
Forza Horizon 4 7−8
−5586%
398
+5586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2289%
210−220
+2289%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2200%
110−120
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
World of Tanks 12
−2225%
270−280
+2225%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2383%
149
+2383%
Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
74
+2367%
Far Cry 5 8−9
−1425%
120−130
+1425%
Forza Horizon 4 7−8
−4757%
340
+4757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2289%
210−220
+2289%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%
World of Tanks 2−3
−21100%
400−450
+21100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
−213%
97
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
48
+1500%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160−170
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3575%
147
+3575%
Valorant 5−6
−5000%
250−260
+5000%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−913%
152
+913%
Grand Theft Auto V 14−16
−913%
152
+913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−10350%
200−210
+10350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−913%
152
+913%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Dota 2 14−16
−8900%
1350−1400
+8900%
Valorant 1−2
−14400%
140−150
+14400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 171
+0%
171
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 178
+0%
178
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 178
+0%
178
+0%
Metro Exodus 147
+0%
147
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 140
+0%
140
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 243
+0%
243
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%

W ten sposób HD Graphics 2500 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 2588% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 12100% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 24600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7800 XT wyprzedza 33 testach (54%)
  • jest remis w 28 testach (46%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.69 63.02
Nowość 1 kwietnia 2012 25 sierpnia 2023
Proces technologiczny 22 nm 5 nm

RX 7800 XT ma 9033.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2500 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1440 głosów

Oceń HD Graphics 2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3232 głosy

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 2500 lub Radeon RX 7800 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.