Iris Graphics 6100 vs Radeon Pro 5600M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Graphics 6100 z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.32

Pro 5600M przewyższa Iris Graphics 6100 o aż 932% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności847232
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.7833.37
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimBroadwell GT3Navi 12
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)15 czerwca 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia300 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1030 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.00164.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs664
TMUs48160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaHBM2
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna2048 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna770 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych394.2 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Graphics 6100 2.32
Pro 5600M 23.94
+932%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Graphics 6100 895
Pro 5600M 9232
+932%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−900%
140−150
+900%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−643%
50−55
+643%
Battlefield 5 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Hitman 3 7−8
−586%
45−50
+586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−517%
110−120
+517%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−710%
80−85
+710%
Watch Dogs: Legion 35−40
−181%
100−110
+181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−643%
50−55
+643%
Battlefield 5 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Hitman 3 7−8
−586%
45−50
+586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−517%
110−120
+517%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−710%
80−85
+710%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−271%
50−55
+271%
Watch Dogs: Legion 35−40
−181%
100−110
+181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−643%
50−55
+643%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Hitman 3 7−8
−586%
45−50
+586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−517%
110−120
+517%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−710%
80−85
+710%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−333%
50−55
+333%
Watch Dogs: Legion 35−40
−181%
100−110
+181%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1475%
60−65
+1475%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1100%
35−40
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 7−8
−300%
27−30
+300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−717%
45−50
+717%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1136%
130−140
+1136%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

W ten sposób Iris Graphics 6100 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5600M jest 900% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5600M jest 7700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 5600M wyprzedza 54 testach (76%)
  • jest remis w 17 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.32 23.94
Nowość 5 stycznia 2015 15 czerwca 2020
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 50 Wat

Iris Graphics 6100 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro 5600M ma 931.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 6100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 6100 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Graphics 6100 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 122 głosy

Oceń Iris Graphics 6100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 głosów

Oceń Radeon Pro 5600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Graphics 6100 lub Radeon Pro 5600M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.