Iris Graphics 6100 vs Radeon Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Graphics 6100 con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera Graphics 6100 di un enorme 936% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 6100 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 912 | 287 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.93 | 33.96 |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Broadwell GT3 | Navi 12 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2015 (10 anni fa) | 15 giugno 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 48.00 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.768 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| L2 Cache | non disponibile | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14
−900%
| 140−150
+900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Fortnite | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 33
−661%
|
250−260
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 21
−467%
|
110−120
+467%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Fortnite | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che Iris Graphics 6100 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 900% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 3900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 55 test (85%)
- c'è un pareggio in 10 test (15%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.03 | 21.03 |
| Novità | 5 gennaio 2015 | 15 giugno 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
Iris Graphics 6100 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Pro 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 936%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 6100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Graphics 6100 è mirata per notebooks e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
