Iris Graphics 5100 vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 5100 z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa Graphics 5100 o aż 1181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 973 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.45 | 34.24 |
| Architektura | Generation 7.5 (2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Haswell GT3 | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2013 (12 lat temu) | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.00 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.704 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Graphics 5100 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−1131%
| 160−170
+1131%
|
| 4K | 7
−1114%
| 85−90
+1114%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Fortnite | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Valorant | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−710%
|
250−260
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Fortnite | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 10−12
−1700%
|
190−200
+1700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Valorant | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób Iris Graphics 5100 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 1131% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 1114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Pro 5600M jest 6350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 52 testach (84%)
- jest remis w 10 testach (16%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.74 | 22.29 |
| Nowość | 27 maja 2013 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 50 Wat |
Iris Graphics 5100 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma 1181% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 5100 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
