HD Graphics 4200 vs Radeon 740M
Łączny wynik wydajności
Radeon 740M przewyższa HD Graphics 4200 o aż 852% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4200 i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1082 | 451 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | brak danych |
| Architektura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Haswell GT2 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2013 (11 lat temu) | 23 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $427 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 4200 i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4200 i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 20 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.00 | 40.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4200 i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4200 i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4200 i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4200 i Radeon 740M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4200 i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 4200 i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−844%
| 85−90
+844%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
| Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
W ten sposób HD Graphics 4200 i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 740M jest 844% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 740M jest 4300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 740M przewyższył HD Graphics 4200 we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.95 | 9.04 |
| Nowość | 5 czerwca 2013 | 23 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 30 Wat |
Model Radeon 740M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 4200 i Radeon 740M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
