HD Graphics 3000 vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 3000 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa HD Graphics 3000 o aż 5580% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1147 | 114 |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 80.00 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $476 | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 3000 i RX 5700 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 995 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.80 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 3000 o 5580% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 3000 o 5599% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 3000 o 5767% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 3000 o 5211% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−1313%
| 113
+1313%
|
| 1440p | 1−2
−6600%
| 67
+6600%
|
| 4K | 0−1 | 43 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7233%
|
220
+7233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5720%
|
291
+5720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5733%
|
175
+5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−5975%
|
243
+5975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 31 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 55 |
| Metro Exodus | 0−1 | 50 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5900%
|
180
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6800%
|
276
+6800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 51 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 53 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 53 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 39 |
| Hitman 3 | 0−1 | 39 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 48 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 26 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 26 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
W ten sposób HD Graphics 3000 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 1313% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 6600% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.66 | 37.49 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 3000 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
