HD Graphics 3000 与 Radeon RX 5700
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 3000 和 Radeon RX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比HD Graphics 3000高出了5533%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 3000和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1197 | 131 |
按受欢迎程度排列 | 93 | 43 |
成本效益评估 | 没有数据 | 43.83 |
電源效率 | 没有数据 | 14.25 |
架构 | Generation 6.0 (2011) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Sandy Bridge GT2+ | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2011(14年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
HD Graphics 3000和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Radeon RX 5700 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2304 |
核心频率 | 650 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 1,160 million | 10,300 million |
工艺过程 | 32 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 180 Watt |
纹理填充率 | 15.60 | 248.4 |
带浮点的性能 | 0.2496 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 2 | 64 |
TMUs | 12 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 3000和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 268 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 3000和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 3000和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 3000和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 3000和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9
−1211%
| 118
+1211%
|
1440p | 1−2
−7000%
| 71
+7000%
|
4K | 0−1 | 44 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.96 |
1440p | 没有数据 | 4.92 |
4K | 没有数据 | 7.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
Valorant | 27−30
−914%
|
294
+914%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 11
−2418%
|
270−280
+2418%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Dota 2 | 8
−1850%
|
156
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Metro Exodus | 0−1 | 87 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Valorant | 27−30
−903%
|
291
+903%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Dota 2 | 7
−1986%
|
146
+1986%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Valorant | 27−30
−452%
|
160
+452%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 27−30 |
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−11800%
|
230−240
+11800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 27−30 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Valorant | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Fortnite | 166
+0%
|
166
+0%
|
Forza Horizon 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
Fortnite | 140
+0%
|
140
+0%
|
Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Far Cry 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
Valorant | 277
+0%
|
277
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 HD Graphics 3000 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的1211% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的7000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 5700的速度要快 11800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 28项测试 (44%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。