HD Graphics 3000 vs Radeon RX 5700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 3000 dengan Radeon RX 5700, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5700 mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 5533% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1197 | 131 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 93 | 43 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 43.83 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 14.25 |
| Arsitektur | Generation 6.0 (2011) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Sandy Bridge GT2+ | Navi 10 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2011 (14 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2304 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 1,160 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.60 | 248.4 |
| Performa floating-point | 0.2496 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 268 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 (Desktop), termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil HD Graphics 3000 dan Radeon RX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9
−1211%
| 118
+1211%
|
| 1440p | 1−2
−7000%
| 71
+7000%
|
| 4K | 0−1 | 44 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.96 |
| 1440p | tidak ada data | 4.92 |
| 4K | tidak ada data | 7.93 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Valorant | 27−30
−914%
|
294
+914%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−2418%
|
270−280
+2418%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Dota 2 | 8
−1850%
|
156
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 87 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Valorant | 27−30
−903%
|
291
+903%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Dota 2 | 7
−1986%
|
146
+1986%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Valorant | 27−30
−452%
|
160
+452%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−11800%
|
230−240
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Fortnite | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Fortnite | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Valorant | 277
+0%
|
277
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Beginilah cara HD Graphics 3000 dan RX 5700 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 adalah 1211% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 adalah 7000% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 5700 11800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5700 berada di depan dalam 35 tes (56%)
- ada hasil imbang di 28 tes (44%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.66 | 37.18 |
| Kebaruan | 1 Februari 2011 | 7 Juli 2019 |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
RX 5700 memiliki skor performa agregat 5533.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 5700 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
