HD Graphics 2500 vs ATI Radeon HD 3870

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 2500
2012
0.69

ATI HD 3870 przewyższa HD Graphics 2500 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1175996
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.06
Wydajność energetycznabrak danych0.93
ArchitekturaGeneration 7.0 (2012−2013)TeraScale (2005−2013)
KryptonimIvy Bridge GT1RV670
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2012 (12 lat temu)19 listopada 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$269

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48320
Częstotliwość rdzenia650 MHz777 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów392 million666 million
Proces technologiczny22 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)unknown106 Watt
Szybkość wypełniania teksturami6.90012.43
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1104 TFLOPS0.4973 TFLOPS
ROPs116
TMUs616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR4
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna512 MB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1126 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych72.06 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (11_0)10.1 (10_1)
Model cieniujący5.04.1
OpenGL4.03.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.80N/A

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD7
−100%
14−16
+100%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych19.21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

W ten sposób HD Graphics 2500 i ATI HD 3870 konkurują w popularnych grach:

  • ATI HD 3870 jest 100% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.69 1.44
Nowość 1 kwietnia 2012 19 listopada 2007
Proces technologiczny 22 nm 55 nm

HD Graphics 2500 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 3870 ma 108.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon HD 3870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2500 i Radeon HD 3870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1414 głosów

Oceń HD Graphics 2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 głosów

Oceń Radeon HD 3870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 2500 lub Radeon HD 3870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.