Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 605% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 456 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.70 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.71 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1950 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−420%
| 130
+420%
|
| 1440p | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 4K | 9−10
−633%
| 66
+633%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−2346%
|
300−350
+2346%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2791%
|
300−350
+2791%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−497%
|
180−190
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−432%
|
260−270
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
190−200
+566%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−316%
|
350−400
+316%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2346%
|
300−350
+2346%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Far Cry 5 | 24
−671%
|
180−190
+671%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−582%
|
260−270
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
190−200
+566%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
| Metro Exodus | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1056%
|
280−290
+1056%
|
| Valorant | 90−95
−316%
|
350−400
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−497%
|
180−190
+497%
|
| Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−787%
|
260−270
+787%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−316%
|
350−400
+316%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−607%
|
500−550
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Metro Exodus | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−643%
|
170−180
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−735%
|
160−170
+735%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−904%
|
230−240
+904%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| Valorant | 100−110
−601%
|
750−800
+601%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+0%
|
211
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 420% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 683% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 633% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 3000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 49 testach (78%)
- jest remis w 14 testach (22%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.88 | 69.65 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 4 marca 2025 |
RTX 5070 ma 605% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
