GeForce RTX 5090 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 5000 Blackwell przewyższa 5090 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 1 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.44 | 26.84 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 176 |
| TMUs | 680 | 440 |
| Tensor Cores | 680 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 110 |
| L1 Cache | 21.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 1.34 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 235
−10.6%
| 260−270
+10.6%
|
| 1440p | 201
−9.5%
| 220−230
+9.5%
|
| 4K | 155
−9.7%
| 170−180
+9.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.51 | brak danych |
| 1440p | 9.95 | brak danych |
| 4K | 12.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 240−250
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−1.7%
|
350−400
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
−9.8%
|
280−290
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 650−700
−10.3%
|
750−800
+10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 240−250
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−1.7%
|
350−400
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
−9.8%
|
280−290
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Metro Exodus | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
−12.4%
|
500−550
+12.4%
|
| Valorant | 650−700
−10.3%
|
750−800
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−1.7%
|
350−400
+1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
−11.7%
|
400−450
+11.7%
|
| Valorant | 650−700
−10.3%
|
750−800
+10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
−12.2%
|
350−400
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Metro Exodus | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 304
+1.3%
|
300−310
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+2%
|
300−310
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
−7%
|
350−400
+7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Metro Exodus | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
−3.6%
|
400−450
+3.6%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 231
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 11% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 9% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 88.82 | 100.00 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 300 Wat |
RTX PRO 5000 Blackwell ma 12.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
