GeForce RTX 5090 vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 5070 Ti Mobile o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 43 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.32 | 71.00 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 80 |
| TMUs | 680 | 184 |
| Tensor Cores | 680 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 241
+72.1%
| 140−150
−72.1%
|
| 1440p | 207
+72.5%
| 120−130
−72.5%
|
| 4K | 159
+67.4%
| 95−100
−67.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.29 | brak danych |
| 1440p | 9.66 | brak danych |
| 4K | 12.57 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+68.7%
|
150−160
−68.7%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 650−700
+70%
|
400−450
−70%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 347
+65.2%
|
210−220
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+68.7%
|
150−160
−68.7%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+71.5%
|
260−270
−71.5%
|
| Valorant | 650−700
+70%
|
400−450
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 338
+69%
|
200−210
−69%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 309
+71.7%
|
180−190
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+70.5%
|
210−220
−70.5%
|
| Valorant | 650−700
+70%
|
400−450
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.3%
|
180−190
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Metro Exodus | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 277
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 304
+68.9%
|
180−190
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+70%
|
180−190
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+72.1%
|
190−200
−72.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 245
+75%
|
140−150
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Metro Exodus | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+67.8%
|
230−240
−67.8%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 60.52 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 60 Wat |
RTX 5090 ma 65.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 858.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
