GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Arc B580 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 109 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.87 | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 24.58 | 14.51 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD106 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4060 Ti 16 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+37.3%
| 126
−37.3%
|
| 1440p | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
| 4K | 55
+34.1%
| 41
−34.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88
−46%
| 1.98
+46%
|
| 1440p | 5.42
−48.1%
| 3.66
+48.1%
|
| 4K | 9.07
−49.4%
| 6.07
+49.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 46% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 48% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 49% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+25.7%
|
206
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−3.6%
|
143
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+57.1%
|
112
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+33.8%
|
148
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+17.9%
|
117
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+41.2%
|
97
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+10.4%
|
173
−10.4%
|
| Fortnite | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−19.9%
|
193
+19.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+15.8%
|
101
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+32.7%
|
104
−32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 182
+13.8%
|
160
−13.8%
|
| Fortnite | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−8.1%
|
174
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+16.4%
|
140
−16.4%
|
| Metro Exodus | 130
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+14.4%
|
236
−14.4%
|
| Valorant | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+45.3%
|
95
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 171
+14.8%
|
149
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Valorant | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+53.5%
|
250−260
−53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+46.4%
|
69
−46.4%
|
| Metro Exodus | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+34.5%
|
250−260
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+29.5%
|
78
−29.5%
|
| Metro Exodus | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Valorant | 300−350
+36.6%
|
220−230
−36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 35% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 34% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 129% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 20% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 54 testach (89%)
- Arc B580 wyprzedza 5 testach (8%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.16 | 40.22 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 190 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 47.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
