GeForce RTX 5090 vs Arc Graphics 130T
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z Arc Graphics 130T, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa Arc Graphics 130T o aż 556% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 362 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.37 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| Kryptonim | GB202 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 176 | brak danych |
| TMUs | 680 | brak danych |
| Tensor Cores | 680 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 170 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i Arc Graphics 130T w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 241
+589%
| 35−40
−589%
|
| 1440p | 207
+590%
| 30−35
−590%
|
| 4K | 159
+563%
| 24−27
−563%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.29 | brak danych |
| 1440p | 9.66 | brak danych |
| 4K | 12.57 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+295%
|
80−85
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+295%
|
80−85
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+410%
|
50−55
−410%
|
| Fortnite | 300−350
+260%
|
80−85
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+455%
|
60−65
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+460%
|
45−50
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Valorant | 650−700
+457%
|
120−130
−457%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+295%
|
80−85
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.7%
|
190−200
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+410%
|
50−55
−410%
|
| Fortnite | 300−350
+260%
|
80−85
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+455%
|
60−65
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+460%
|
45−50
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Metro Exodus | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1008%
|
40−45
−1008%
|
| Valorant | 650−700
+457%
|
120−130
−457%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Far Cry 5 | 309
+518%
|
50−55
−518%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+455%
|
60−65
−455%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+493%
|
27−30
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+795%
|
40−45
−795%
|
| Valorant | 650−700
+580%
|
100−105
−580%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+260%
|
80−85
−260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+976%
|
27−30
−976%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+369%
|
110−120
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Metro Exodus | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+217%
|
150−160
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+367%
|
40−45
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1123%
|
12−14
−1123%
|
| Far Cry 5 | 304
+821%
|
30−35
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+727%
|
35−40
−727%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+1322%
|
21−24
−1322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+358%
|
30−35
−358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+593%
|
27−30
−593%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Metro Exodus | 167
+1418%
|
10−12
−1418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+1830%
|
20−22
−1830%
|
| Valorant | 300−350
+305%
|
80−85
−305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Far Cry 5 | 231
+1344%
|
16−18
−1344%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1073%
|
24−27
−1073%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
W ten sposób RTX 5090 i Arc Graphics 130T konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 589% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 590% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 563% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1830% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył Arc Graphics 130T we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 95.34 | 14.54 |
RTX 5090 ma 555.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Graphics 130T - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
