GeForce RTX 5070 Mobile vs Radeon RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Mobile z Radeon RX 7650 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Mobile przewyższa RX 7650 GRE o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 126 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 78.88 |
| Wydajność energetyczna | 73.95 | 17.41 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GB206 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Kwiecień 2025 (ostatnio) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 205.2 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.13 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+34.1%
| 85−90
−34.1%
|
| 1440p | 71
+29.1%
| 55−60
−29.1%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.28 |
| 1440p | brak danych | 5.07 |
| 4K | brak danych | 10.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Fortnite | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Valorant | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.4%
|
210−220
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Fortnite | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
| Valorant | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+29.3%
|
270−280
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Metro Exodus | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Valorant | 280−290
+31.4%
|
220−230
−31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
W ten sposób RTX 5070 Mobile i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 29% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.76 | 37.87 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 165 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 28.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 230% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7650 GRE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7650 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
