GeForce RTX 5070 Ti vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 przewyższa RTX 5070 Ti o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 5 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.44 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.87 | 12.72 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB203 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $749 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2452 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 686.6 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 43.94 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 280 | 752 |
| Tensor Cores | 280 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 188 |
| L1 Cache | 8.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 237
−26.6%
| 300−350
+26.6%
|
| 1440p | 138
−23.2%
| 170−180
+23.2%
|
| 4K | 89
−23.6%
| 110−120
+23.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16 | brak danych |
| 1440p | 5.43 | brak danych |
| 4K | 8.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−21.2%
|
400−450
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
| Hogwarts Legacy | 221
−26.7%
|
280−290
+26.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−21.2%
|
400−450
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 338
−18.3%
|
400−450
+18.3%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−22%
|
400−450
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
| Hogwarts Legacy | 201
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 500−550
−20%
|
600−650
+20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−21.2%
|
400−450
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 321
−24.6%
|
400−450
+24.6%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−22%
|
400−450
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Metro Exodus | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
−22.9%
|
650−700
+22.9%
|
| Valorant | 500−550
−20%
|
600−650
+20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 304
−15.1%
|
350−400
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−22%
|
400−450
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Valorant | 500−550
−20%
|
600−650
+20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−26%
|
650−700
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Metro Exodus | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 450−500
−23.7%
|
600−650
+23.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Far Cry 5 | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
−26.2%
|
260−270
+26.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
| Valorant | 300−350
−21.2%
|
400−450
+21.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 jest 27% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 jest 23% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 jest 24% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.92 | 94.61 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 600 Wat |
RTX 5070 Ti ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5070 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
