GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 1 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.35 | 12.79 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−335%
| 300−350
+335%
|
| 1440p | 33
−324%
| 140−150
+324%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−322%
|
270−280
+322%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Valorant | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−331%
|
1100−1150
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Dota 2 | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Metro Exodus | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Valorant | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Dota 2 | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Valorant | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−319%
|
700−750
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Metro Exodus | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−329%
|
750−800
+329%
|
| Valorant | 200−210
−323%
|
850−900
+323%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Far Cry 5 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 335% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 324% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 100.00 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 600 Wat |
RTX 3050 6GB Mobile ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 335.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 6GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
