GeForce RTX 5090 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa AI PRO R9700 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 17 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.44 | 17.99 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 680 | 256 |
| Tensor Cores | 680 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 235
+38.2%
| 170−180
−38.2%
|
| 1440p | 201
+34%
| 150−160
−34%
|
| 4K | 155
+40.9%
| 110−120
−40.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.51 | brak danych |
| 1440p | 9.95 | brak danych |
| 4K | 12.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+36.3%
|
190−200
−36.3%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+36.3%
|
190−200
−36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+48.3%
|
300−310
−48.3%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 309
+34.3%
|
230−240
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+32.6%
|
270−280
−32.6%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+33%
|
230−240
−33%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+36.3%
|
240−250
−36.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Metro Exodus | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+33.1%
|
290−300
−33.1%
|
| Valorant | 300−350
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry 5 | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.6%
|
230−240
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 5090 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 38% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 34% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 41% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 93.90 | 70.86 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 23 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 300 Wat |
RTX 5090 ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
