GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX 4050 Mobile o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 30 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 51.28 | 15.62 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−77.1%
| 170−180
+77.1%
|
| 1440p | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.52 |
| 1440p | brak danych | 6.66 |
| 4K | brak danych | 10.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.3%
|
300−350
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−88.6%
|
300−350
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−88.1%
|
250−260
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−62.6%
|
180−190
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Valorant | 210−220
−72.9%
|
350−400
+72.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−179%
|
300−350
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−135%
|
160−170
+135%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−88.1%
|
250−260
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| Metro Exodus | 85
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−72.4%
|
260−270
+72.4%
|
| Valorant | 210−220
−72.9%
|
350−400
+72.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−149%
|
160−170
+149%
|
| Dota 2 | 162
−79%
|
290−300
+79%
|
| Far Cry 5 | 109
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−88.1%
|
250−260
+88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−236%
|
260−270
+236%
|
| Valorant | 138
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−148%
|
190−200
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−107%
|
450−500
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−133%
|
130−140
+133%
|
| Metro Exodus | 50
−118%
|
100−110
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−80.7%
|
400−450
+80.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−78%
|
160−170
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−149%
|
90−95
+149%
|
| Far Cry 5 | 69
−125%
|
150−160
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−125%
|
210−220
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−267%
|
85−90
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−145%
|
150−160
+145%
|
| Metro Exodus | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
| Valorant | 210−220
−56.9%
|
300−350
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Dota 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−137%
|
100−110
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 77% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 80% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.27 | 59.75 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 304 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 508% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 85.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
