GeForce RTX 4090 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 74 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.02 | 21.21 |
| Architektura | Ada Lovelace | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | AD102-300-A1 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $289 |
| Cena teraz | $1756 (1.1x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 276% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 39% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 181% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 147% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 92% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A750 o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 265
+148%
| 107
−148%
|
| 1440p | 212
+248%
| 61
−248%
|
| 4K | 150
+305%
| 37
−305%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+137%
|
95−100
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+279%
|
62
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+219%
|
90
−219%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+58.2%
|
120−130
−58.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+134%
|
95−100
−134%
|
| Far Cry 5 | 209
+88.3%
|
111
−88.3%
|
| Far Cry New Dawn | 178
+53.4%
|
116
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+179%
|
112
−179%
|
| Hitman 3 | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+139%
|
115
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+124%
|
131
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 188
+95.8%
|
96
−95.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 221
+302%
|
55
−302%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+226%
|
76
−226%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+58.2%
|
120−130
−58.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+138%
|
90−95
−138%
|
| Far Cry 5 | 201
+97.1%
|
102
−97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 171
+55.5%
|
110
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+194%
|
106
−194%
|
| Hitman 3 | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 250
+153%
|
99
−153%
|
| Metro Exodus | 226
+115%
|
105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+150%
|
115
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+210%
|
185
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 173
+94.4%
|
89
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+298%
|
45
−298%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+219%
|
69
−219%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+58.2%
|
120−130
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+133%
|
90−95
−133%
|
| Far Cry 5 | 187
+90.8%
|
98
−90.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+55.6%
|
99
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+247%
|
90
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+342%
|
69
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+143%
|
63
−143%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Hitman 3 | 210−220
+154%
|
80−85
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+220%
|
74
−220%
|
| Metro Exodus | 177
+172%
|
65
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 271
+243%
|
79
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+308%
|
38
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+239%
|
54
−239%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Far Cry 5 | 186
+145%
|
76
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+76.7%
|
86
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+259%
|
79
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+370%
|
57
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+204%
|
50
−204%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Hitman 3 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 187
+790%
|
21
−790%
|
| Metro Exodus | 137
+219%
|
43
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+323%
|
44
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+306%
|
69
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+329%
|
28
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+300%
|
30
−300%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 173
+284%
|
45
−284%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+179%
|
52
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+318%
|
61
−318%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+290%
|
30
−290%
|
W ten sposób RTX 4090 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 148% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 248% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 305% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 790% szybszy niż Arc A750.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Arc A750 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 43.68 |
| Koszt | $1599 | $289 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
