Arc A750 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.65 | 29.60 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | AD104-400 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $289 | $799 |
| Cena teraz | $625 (2.2x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o 166% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o 103% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o 66% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A750 o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−120%
| 229
+120%
|
| 1440p | 64
−136%
| 151
+136%
|
| 4K | 38
−147%
| 94
+147%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−102%
|
120−130
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−121%
|
240−250
+121%
|
| Hitman 3 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−139%
|
467
+139%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
−102%
|
575
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−127%
|
120−130
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−124%
|
152
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−134%
|
240−250
+134%
|
| Hitman 3 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−179%
|
452
+179%
|
| Metro Exodus | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−114%
|
373
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−145%
|
453
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−97.8%
|
176
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−178%
|
120−130
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−116%
|
140−150
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−176%
|
240−250
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−211%
|
351
+211%
|
| Metro Exodus | 99
−51.5%
|
150
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−222%
|
222
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−141%
|
152
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−139%
|
182
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−170%
|
210−220
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−197%
|
273
+197%
|
| Metro Exodus | 86
−72.1%
|
148
+72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−93.1%
|
280
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−179%
|
150−160
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−142%
|
121
+142%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
−128%
|
130
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−136%
|
104
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−116%
|
149
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−178%
|
161
+178%
|
| Metro Exodus | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−127%
|
68
+127%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
W ten sposób Arc A750 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 136% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 147% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A750 jest 3% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 222% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A750 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4070 Ti wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.80 | 82.22 |
| Nowość | 12 października 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $289 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
