GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RTX 4070 Mobile o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.29 | 20.01 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−9.4%
| 140−150
+9.4%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.42 |
| 1440p | brak danych | 5.99 |
| 4K | brak danych | 9.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Fortnite | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Valorant | 260−270
−11.1%
|
290−300
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Dota 2 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Fortnite | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Valorant | 260−270
−11.1%
|
290−300
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Dota 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Valorant | 260−270
−11.1%
|
290−300
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−7%
|
350−400
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 290−300
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Valorant | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 9% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 13% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.79 | 58.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 14.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
