GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RX 7700 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.15 | 19.81 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
+18.5%
| 130−140
−18.5%
|
| 1440p | 103
+14.4%
| 90−95
−14.4%
|
| 4K | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.68 |
| 1440p | brak danych | 5.32 |
| 4K | brak danych | 7.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| Fortnite | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 300−350
+14.8%
|
290−300
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Dota 2 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Fortnite | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Metro Exodus | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+15.2%
|
290−300
−15.2%
|
| Valorant | 300−350
+14.8%
|
290−300
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Dota 2 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Valorant | 300−350
+14.8%
|
290−300
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+12.5%
|
400−450
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Metro Exodus | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 350−400
+11.7%
|
350−400
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Valorant | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Dota 2 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.91 | 50.16 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 200 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 11.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 81.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
