GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RTX 4060 Mobile o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 45 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.26 | 20.03 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−25%
| 140−150
+25%
|
| 1440p | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.42 |
| 1440p | brak danych | 6.84 |
| 4K | brak danych | 10.64 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Fortnite | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
| Far Cry 5 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Fortnite | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Dota 2 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−19.9%
|
350−400
+19.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Far Cry 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 25% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 23% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.22 | 57.77 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 27.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
