GeForce RTX 4060 vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RTX A1000 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 210 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 30.63 | 38.68 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | 96 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i RTX A1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| 1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−21
−111%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.21 | brak danych |
| 1440p | 4.53 | brak danych |
| 4K | 7.87 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| Fortnite | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 260−270
+87.9%
|
140−150
−87.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Fortnite | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Metro Exodus | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 260−270
+87.9%
|
140−150
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Valorant | 260−270
+87.9%
|
140−150
−87.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Valorant | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 93% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 111% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.80 | 27.89 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 ma 82.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
