GeForce RTX 4070 Ti vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX A400 o aż 472% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 373 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.88 | 19.81 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
| Tensor Cores | 240 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 225
+543%
| 35−40
−543%
|
| 1440p | 148
+517%
| 24−27
−517%
|
| 4K | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.55 | brak danych |
| 1440p | 5.40 | brak danych |
| 4K | 8.59 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+475%
|
55−60
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+490%
|
40−45
−490%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+533%
|
40−45
−533%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+523%
|
35−40
−523%
|
| Far Cry 5 | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+475%
|
55−60
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+510%
|
40−45
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 450−500
+488%
|
80−85
−488%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| Dota 2 | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
| Far Cry 5 | 203
+480%
|
35−40
−480%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+475%
|
55−60
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+551%
|
35−40
−551%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Metro Exodus | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+504%
|
75−80
−504%
|
| Valorant | 450−500
+488%
|
80−85
−488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| Dota 2 | 243
+508%
|
40−45
−508%
|
| Far Cry 5 | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+475%
|
55−60
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
| Valorant | 450−500
+488%
|
80−85
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+473%
|
90−95
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Metro Exodus | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+506%
|
80−85
−506%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry 5 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+524%
|
45−50
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Metro Exodus | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Dota 2 | 226
+546%
|
35−40
−546%
|
| Far Cry 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+520%
|
40−45
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 543% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 517% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 481% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 81.63 | 14.27 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 50 Wat |
RTX 4070 Ti ma 472% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 470% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
