GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 454% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 397 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.89 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | AD106 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $615 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 454% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 543% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 570% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 334% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+515%
| 27−30
−515%
|
| 1440p | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
| 4K | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+456%
|
30−35
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
| Hitman 3 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+778%
|
45−50
−778%
|
| Metro Exodus | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+942%
|
30−35
−942%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+456%
|
30−35
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
| Hitman 3 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+451%
|
45−50
−451%
|
| Metro Exodus | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+488%
|
40−45
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry 5 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
| Hitman 3 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Metro Exodus | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Metro Exodus | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Metro Exodus | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Metro Exodus | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 515% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 475% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 1127% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.33 | 10.71 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
