GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon RX Vega 64
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon RX Vega 64 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的60%超过了RX Vega 64。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 34 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.86 | 22.99 |
| 電源效率 | 24.99 | 8.73 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | AD106 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 7 8月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 178% 性价比高于 RX Vega 64。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 4096 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1247 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1546 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 395.8 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 279 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 945 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 174
+48.7%
| 117
−48.7%
|
| 1440p | 94
+27%
| 74
−27%
|
| 4K | 57
+14%
| 50
−14%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.87 | 4.26 |
| 1440p | 5.31 | 6.74 |
| 4K | 8.75 | 9.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+51.9%
|
81
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1.6%
|
186
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+63.2%
|
68
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+32.4%
|
108
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−42%
|
321
+42%
|
| Hitman 3 | 120−130
+44%
|
84
−44%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−40.6%
|
315
+40.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
116
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+34.3%
|
178
−34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−76.4%
|
261
+76.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−28.5%
|
158
+28.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+50.7%
|
69
−50.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+11.2%
|
170
−11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+70.8%
|
65
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.1%
|
86
−29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+53.8%
|
93
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−30.1%
|
294
+30.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+49.4%
|
81
−49.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−30.8%
|
293
+30.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+16.7%
|
132
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+65.9%
|
164
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−66.9%
|
247
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+141%
|
51
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+73.3%
|
60
−73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+106%
|
54
−106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+65.7%
|
67
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+76.6%
|
128
−76.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+65.8%
|
73
−65.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+130%
|
100
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+64.3%
|
143
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+71.4%
|
77
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+174%
|
54
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30.3%
|
89
−30.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+68%
|
50
−68%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+116%
|
80
−116%
|
| Metro Exodus | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+53%
|
100
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−5.2%
|
243
+5.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+62.9%
|
62
−62.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+116%
|
102
−116%
|
| Metro Exodus | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX Vega 64 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 174%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 64的速度要快 76%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 56项测试 中领先 (78%)
- RX Vega 64 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 59.32 | 37.06 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 7 8月 2017 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 60.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 64之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
