GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 350
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa R7 350 o aż 963% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 597 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.22 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 6 lipca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.8192 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 4500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 169
+1107%
| 14−16
−1107%
|
| 1440p | 90
+1025%
| 8−9
−1025%
|
| 4K | 56
+1020%
| 5−6
−1020%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1081%
|
16−18
−1081%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1038%
|
21−24
−1038%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1081%
|
16−18
−1081%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+995%
|
21−24
−995%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+1019%
|
21−24
−1019%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1060%
|
10−11
−1060%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| Metro Exodus | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Metro Exodus | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1107% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1025% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1020% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.31 | 5.58 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 6 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 55 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 962.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
