GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa R7 350 o aż 952% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 672 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.28 | 7.21 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 6 lipca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
| L1 Cache | 4.3 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+975%
| 16−18
−975%
|
| 1440p | 92
+1050%
| 8−9
−1050%
|
| 4K | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Far Cry 5 | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
| Fortnite | 240−250
+1062%
|
21−24
−1062%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1063%
|
24−27
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Fortnite | 240−250
+1062%
|
21−24
−1062%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Metro Exodus | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Far Cry 5 | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1062%
|
21−24
−1062%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1054%
|
35−40
−1054%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Metro Exodus | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 300−350
+1047%
|
30−33
−1047%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Valorant | 300−350
+1052%
|
27−30
−1052%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 975% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1050% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1000% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.26 | 5.16 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 6 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 55 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 951.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
