Radeon R7 350 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7730 Radeon HD 7750 Radeon HD 7770 Radeon HD 8730 OEM Radeon HD 8760 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 450 OEM Radeon R9 255 OEM Radeon RX 540 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ Radeon R7 350 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
53.99
+957%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 350 อย่างมหาศาลถึง 957% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
R7 350 R7 350

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44621
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.306.90
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUAD106Cape Verde
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)6 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4352512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.825.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs4816
TMUs13632
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1125 MHz
288.0 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+969%
16−18
−969%
1440p92
+1050%
8−9
−1050%
4K55
+1000%
5−6
−1000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+959%
27−30
−959%
Cyberpunk 2077 176
+1000%
16−18
−1000%
Hogwarts Legacy 167
+1093%
14−16
−1093%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Counter-Strike 2 280−290
+959%
27−30
−959%
Cyberpunk 2077 137
+1042%
12−14
−1042%
Far Cry 5 191
+961%
18−20
−961%
Fortnite 240−250
+1057%
21−24
−1057%
Forza Horizon 4 210−220
+1072%
18−20
−1072%
Forza Horizon 5 160−170
+1064%
14−16
−1064%
Hogwarts Legacy 132
+1000%
12−14
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
Valorant 300−310
+1011%
27−30
−1011%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Counter-Strike 2 280−290
+959%
27−30
−959%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 115
+1050%
10−11
−1050%
Far Cry 5 182
+1038%
16−18
−1038%
Fortnite 240−250
+1057%
21−24
−1057%
Forza Horizon 4 210−220
+1072%
18−20
−1072%
Forza Horizon 5 160−170
+1064%
14−16
−1064%
Grand Theft Auto V 163
+1064%
14−16
−1064%
Hogwarts Legacy 107
+970%
10−11
−970%
Metro Exodus 130
+983%
12−14
−983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+1025%
24−27
−1025%
Valorant 300−310
+1011%
27−30
−1011%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Cyberpunk 2077 103
+1044%
9−10
−1044%
Far Cry 5 171
+969%
16−18
−969%
Forza Horizon 4 210−220
+1072%
18−20
−1072%
Hogwarts Legacy 80
+1043%
7−8
−1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1000%
12−14
−1000%
Valorant 300−310
+1011%
27−30
−1011%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+1057%
21−24
−1057%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+1029%
14−16
−1029%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+1034%
35−40
−1034%
Grand Theft Auto V 101
+1022%
9−10
−1022%
Metro Exodus 79
+1029%
7−8
−1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 300−350
+1037%
30−33
−1037%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+1017%
12−14
−1017%
Cyberpunk 2077 62
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 127
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 4 170−180
+988%
16−18
−988%
Hogwarts Legacy 58
+1060%
5−6
−1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+967%
9−10
−967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+979%
14−16
−979%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Grand Theft Auto V 101
+1022%
9−10
−1022%
Hogwarts Legacy 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 48
+1100%
4−5
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+1029%
7−8
−1029%
Valorant 300−350
+1052%
27−30
−1052%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 65
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 120−130
+1150%
10−11
−1150%
Hogwarts Legacy 31
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1029%
7−8
−1029%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ R7 350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 969% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 53.99 5.11
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 6 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 55 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 956.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน R7 350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
R7 350 Radeon R7 350
vs
HD 7770 Radeon HD 7770
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GRID M60-1Q GRID M60 1Q
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GRID M60-8Q GRID M60 8Q
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Pro Vega 56 Pro Vega 56
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Pro Vega 64 Pro Vega 64
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
P102-100 P102 100
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RX 580 OEM RX 580 OEM
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 16 GB
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1282 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Radeon R7 350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่