GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 780 Rev. 2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa 780 Rev. 2 o aż 455% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 491 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.16 | 1.10 |
| Wydajność energetyczna | 25.27 | 3.00 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | AD106 | GK110B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 10 września 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 5733% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Rev. 2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 863 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 902 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 173.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
| L1 Cache | 4.3 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Rev. 2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+473%
| 30−35
−473%
|
| 1440p | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
| 4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90
+646%
| 21.63
−646%
|
| 1440p | 5.42
+648%
| 40.56
−648%
|
| 4K | 9.07
+695%
| 72.11
−695%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 646% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 648% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 695% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Far Cry 5 | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
| Fortnite | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Fortnite | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Metro Exodus | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+500%
|
45−50
−500%
|
| Valorant | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Far Cry 5 | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Valorant | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+481%
|
27−30
−481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+477%
|
70−75
−477%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+473%
|
60−65
−473%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 300−350
+464%
|
55−60
−464%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 780 Rev. 2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 473% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 475% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 511% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.26 | 9.77 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 10 września 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 250 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 455.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 51.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Rev. 2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
