GeForce RTX 3050 8 GB vs RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa RTX 3050 8 GB o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 17 |
| Miejsce według popularności | 12 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.86 | 26.84 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA106 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $599 |
| Cena teraz | $385 (1.5x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa RTX 3050 8 GB o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa RTX 3050 8 GB o 114% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−118%
| 207
+118%
|
| 1440p | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
| 4K | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−118%
|
174
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−118%
|
210−220
+118%
|
| Hitman 3 | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−124%
|
470
+124%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−119%
|
482
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−118%
|
210−220
+118%
|
| Hitman 3 | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−127%
|
290−300
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−121%
|
376
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−119%
|
351
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−118%
|
210−220
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−125%
|
293
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−115%
|
322
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−127%
|
170
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−125%
|
160−170
+125%
|
| Hitman 3 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
| Metro Exodus | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Metro Exodus | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
W ten sposób RTX 3050 8 GB i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 118% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 122% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 143% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.65 | 69.87 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $249 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
