GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 5000 Blackwell przewyższa 4050 Mobile o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 1 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.43 | 26.84 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 440 |
| Tensor Cores | 80 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 110 |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 12 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−205%
| 290−300
+205%
|
| 1440p | 49
−206%
| 150−160
+206%
|
| 4K | 30
−200%
| 90−95
+200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−182%
|
550−600
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−201%
|
500−550
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| Far Cry 5 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Fortnite | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Valorant | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−206%
|
850−900
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Dota 2 | 169
−196%
|
500−550
+196%
|
| Far Cry 5 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Fortnite | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Metro Exodus | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Valorant | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Dota 2 | 162
−178%
|
450−500
+178%
|
| Far Cry 5 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
| Valorant | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−188%
|
700−750
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Metro Exodus | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 240−250
−187%
|
700−750
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Valorant | 210−220
−207%
|
650−700
+207%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Dota 2 | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Far Cry 5 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 205% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 206% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.56 | 100.00 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 207.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
