Arc B580 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa Arc B580 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.97 | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 14.50 | 20.72 |
| Architektura | Xe2 (2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | BMG-G21 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−60%
| 200−210
+60%
|
| 1440p | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
| 4K | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99
+37.8%
| 2.75
−37.8%
|
| 1440p | 3.66
+36.3%
| 4.99
−36.3%
|
| 4K | 5.93
+42.5%
| 8.45
−42.5%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 38% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 36% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−45.3%
|
300−350
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
−31.1%
|
190−200
+31.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−45.3%
|
300−350
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Fortnite | 160−170
−84.7%
|
300−350
+84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.1%
|
240−250
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+6%
|
180−190
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Valorant | 220−230
−58.2%
|
300−350
+58.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−92.1%
|
190−200
+92.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−45.3%
|
300−350
+45.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−90.2%
|
150−160
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Fortnite | 160−170
−84.7%
|
300−350
+84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.1%
|
240−250
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
| Metro Exodus | 106
−49.1%
|
150−160
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−9.3%
|
250−260
+9.3%
|
| Valorant | 220−230
−58.2%
|
300−350
+58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−103%
|
150−160
+103%
|
| Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.1%
|
240−250
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−204%
|
250−260
+204%
|
| Valorant | 220−230
−58.2%
|
300−350
+58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−84.7%
|
300−350
+84.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
| Metro Exodus | 62
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−65.5%
|
400−450
+65.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−97.2%
|
200−210
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−110%
|
140−150
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Metro Exodus | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Valorant | 220−230
−44.9%
|
300−350
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
W ten sposób Arc B580 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 60% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 62% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 55% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 6% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 204% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 3 testach (5%)
- RX 9070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.68 | 57.38 |
| Nowość | 16 stycznia 2025 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 220 Wat |
Arc B580 ma 15.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 65.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
