GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 123 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN21-X2 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2370 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 126% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+12.2%
| 90−95
−12.2%
|
| 1440p | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Hitman 3 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Hitman 3 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Hitman 3 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest o 12.2% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 1080p.
- RTX 4050 Mobile jest o 17.8% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 1440p.
- RTX 4050 Mobile jest o 18.5% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.07 | 36.48 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4050 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
