GeForce RTX 4050 Mobile 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4050 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation Mobile以微小的 5% 优于RTX 4050 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 51.40 | 23.48 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 140.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 16000 千兆字节/s | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+0%
| 95−100
+0%
|
| 1440p | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Fortnite | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Dota 2 | 169
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Fortnite | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dota 2 | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 240−250
−2.5%
|
250−260
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Valorant | 210−220
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的3% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.47 | 39.37 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 5.1%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 4050 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
