GeForce RTX 3090 vs Tesla K40c
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla K40c o aż 497% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Tesla K40c, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 381 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.59 | 4.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GK180 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $7,699 |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | $360 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 300% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K40c.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Tesla K40c: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Tesla K40c, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 745 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 876 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 210.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,291 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Tesla K40c z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 313 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Tesla K40c: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Tesla K40c. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Tesla K40c, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Tesla K40c na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla K40c o 497% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla K40c o 496% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla K40c o 979% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Tesla K40c w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+550%
| 30−35
−550%
|
| 1440p | 133
+533%
| 21−24
−533%
|
| 4K | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+535%
|
40−45
−535%
|
| Hitman 3 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+520%
|
65−70
−520%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+531%
|
80−85
−531%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Far Cry 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
| Hitman 3 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+527%
|
60−65
−527%
|
| Metro Exodus | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+524%
|
50−55
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+515%
|
60−65
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+556%
|
45−50
−556%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Hitman 3 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+566%
|
35−40
−566%
|
| Metro Exodus | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+565%
|
40−45
−565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Metro Exodus | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
W ten sposób RTX 3090 i Tesla K40c konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 550% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 533% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 571% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.32 | 11.62 |
| Nowość | 24 września 2020 | 8 października 2013 |
| Koszt | $1499 | $7699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 245 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K40c.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K40c - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Tesla K40c - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
