GeForce RTX 3090 vs Tesla K40c
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3090 supera Tesla K40c di un enorme 497% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Tesla K40c così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 381 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.60 | 4.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Ampere GA102 | GK180 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $7,699 |
| Prezzo odierno | $1198 (0.8x) | $360 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 300% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K40c.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Tesla K40c: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Tesla K40c, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 2880 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 745 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 876 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 210.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,291 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Tesla K40c con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 313 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Tesla K40c: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 19500 MHz | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Tesla K40c hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Tesla K40c, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Tesla K40c in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Tesla K40c del 497% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Tesla K40c del 496% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3090 supera il Tesla K40c del 979% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3090 e Tesla K40c nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 195
+550%
| 30−35
−550%
|
| 1440p | 133
+533%
| 21−24
−533%
|
| 4K | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+535%
|
40−45
−535%
|
| Hitman 3 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+520%
|
65−70
−520%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+531%
|
80−85
−531%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Far Cry 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
| Hitman 3 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+527%
|
60−65
−527%
|
| Metro Exodus | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+524%
|
50−55
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+515%
|
60−65
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+556%
|
45−50
−556%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Hitman 3 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+566%
|
35−40
−566%
|
| Metro Exodus | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+565%
|
40−45
−565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Metro Exodus | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
È così che RTX 3090 e Tesla K40c competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 550% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 533% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 571% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 69.32 | 11.62 |
| Novità | 24 settembre 2020 | 8 ottobre 2013 |
| Costo | $1499 | $7699 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 245 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K40c nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Tesla K40c è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Tesla K40c, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
