GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 47 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 16.52 | 11.75 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $2,249 |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 2075 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2320 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 313 mm | 267 mm |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o 35% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o 151% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W6800 o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
+42.3%
| 137
−42.3%
|
1440p | 134
+7.2%
| 125
−7.2%
|
4K | 92
+9.5%
| 84
−9.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+116%
|
95−100
−116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+27%
|
85−90
−27%
|
Battlefield 5 | 172
+27.4%
|
130−140
−27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+83.3%
|
95−100
−83.3%
|
Far Cry 5 | 202
+189%
|
70
−189%
|
Far Cry New Dawn | 169
+177%
|
61
−177%
|
Forza Horizon 4 | 175
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
Hitman 3 | 199
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+70.5%
|
110−120
−70.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+107%
|
80−85
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+87.3%
|
130−140
−87.3%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Battlefield 5 | 158
+17%
|
130−140
−17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
Far Cry 5 | 194
+198%
|
65
−198%
|
Far Cry New Dawn | 162
+175%
|
59
−175%
|
Forza Horizon 4 | 175
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
Hitman 3 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Metro Exodus | 176
+10%
|
160
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+59%
|
80−85
−59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+72.4%
|
130−140
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+85.4%
|
199
−85.4%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Battlefield 5 | 146
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
Far Cry 5 | 177
+185%
|
62
−185%
|
Far Cry New Dawn | 144
+162%
|
55
−162%
|
Forza Horizon 4 | 166
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+14.6%
|
157
−14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Hitman 3 | 178
+71.2%
|
100−110
−71.2%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
Metro Exodus | 115
−48.7%
|
171
+48.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Battlefield 5 | 130
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Far Cry 5 | 171
+167%
|
64
−167%
|
Far Cry New Dawn | 139
+153%
|
55
−153%
|
Forza Horizon 4 | 164
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Hitman 3 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+53.5%
|
99
−53.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Battlefield 5 | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 108
+80%
|
60
−80%
|
Far Cry New Dawn | 107
+94.5%
|
55
−94.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
W ten sposób RTX 3090 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 198% szybszy niż Pro W6800.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 49% szybszy niż RTX 3090.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 66 testach (97%)
- Pro W6800 wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.28 | 51.48 |
Nowość | 24 września 2020 | 8 czerwca 2021 |
Koszt | $1499 | $2249 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.