GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro VII
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z Radeon Pro VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa Pro VII o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 168 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | 17.24 |
| Wydajność energetyczna | 13.56 | 9.18 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA102 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 13 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $1,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro VII ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 408.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 240 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 305 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 1024 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+114%
| 90−95
−114%
|
| 1440p | 127
+112%
| 60−65
−112%
|
| 4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.77
+172%
| 21.10
−172%
|
| 1440p | 11.80
+168%
| 31.65
−168%
|
| 4K | 17.43
+172%
| 47.48
−172%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 172% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 168% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 172% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+121%
|
150−160
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+118%
|
160−170
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+118%
|
120−130
−118%
|
| Battlefield 5 | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+117%
|
160−170
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Far Cry 5 | 208
+108%
|
100−105
−108%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+112%
|
120−130
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 350−400
+112%
|
170−180
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Battlefield 5 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+121%
|
140−150
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Dota 2 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Far Cry 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+117%
|
90−95
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Metro Exodus | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+117%
|
170−180
−117%
|
| Valorant | 350−400
+112%
|
170−180
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Dota 2 | 213
+113%
|
100−105
−113%
|
| Far Cry 5 | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Valorant | 296
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+115%
|
230−240
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 400−450
+109%
|
210−220
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
| Far Cry 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 3090 i Pro VII konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 112% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 115% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.65 | 28.83 |
| Nowość | 1 września 2020 | 13 maja 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 3090 ma 106.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro VII ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro VII - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
