GeForce RTX 3090 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.60 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA102 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 130% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 180% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+105%
| 95−100
−105%
|
| 1440p | 133
+105%
| 65−70
−105%
|
| 4K | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+107%
|
100−105
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+112%
|
120−130
−112%
|
| Hitman 3 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+112%
|
190−200
−112%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+110%
|
240−250
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
| Far Cry 5 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
| Hitman 3 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+109%
|
180−190
−109%
|
| Metro Exodus | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+108%
|
150−160
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+105%
|
180−190
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+111%
|
140−150
−111%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Hitman 3 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+112%
|
110−120
−112%
|
| Metro Exodus | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+105%
|
130−140
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Hitman 3 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Metro Exodus | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 105% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 109% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.32 | 34.10 |
| Nowość | 24 września 2020 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 3000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
