GeForce RTX 3090 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 120 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 16.70 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Ampere GA102 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 313 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 103% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 229% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 114% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 74% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
+95%
| 100−110
−95%
|
1440p | 133
+105%
| 65−70
−105%
|
4K | 89
+97.8%
| 45−50
−97.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+107%
|
100−105
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Battlefield 5 | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Forza Horizon 4 | 254
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
Hitman 3 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
Horizon Zero Dawn | 403
+91.9%
|
210−220
−91.9%
|
Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
+94.2%
|
260−270
−94.2%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
Battlefield 5 | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+101%
|
75−80
−101%
|
Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Far Cry New Dawn | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Forza Horizon 4 | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
Hitman 3 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 376
+97.9%
|
190−200
−97.9%
|
Metro Exodus | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 312
+95%
|
160−170
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+94.2%
|
190−200
−94.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Forza Horizon 4 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+100%
|
90−95
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Far Cry New Dawn | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Hitman 3 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry 5 | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
Forza Horizon 4 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
Metro Exodus | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+105%
|
130−140
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
Far Cry New Dawn | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
Hitman 3 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Battlefield 5 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Metro Exodus | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 105% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 98% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.33 | 36.48 |
Nowość | 24 września 2020 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.